Ужасная коррупция
271200
Значица так.
В нашей стране идет бескомпромиссная борьба блоггеров с коррупцией.

Навальные,русаналиты....Тьмы их.
Медведев пугает разворованным триллионом. <cut>

Картина в глахах прогрессивной общественности вырисовывается следующяя.
Как только коррупция исчезнет,внезапно упадут цены,а экономический рост рванет вверх.

Ну а мы все еще и станем богатыми.

Думаю,это не совсем так.Почему?
Грубо, наш национальный пирог небольшой,и как его не дели,он не прибавиться в размерах.
Да,будет чуток более равномерно,только и всего.

Пример.Вот ругаются все на высокие цены на недвигу.Видите ли там взятки и откаты сидят,чуть ли не 40 %.
Но вот пришел Навальный к власти.Все стало на открытых аукционах,по чесноку.
И что будет с ценами?А то же.
В центре города ограниченное число участков.А купить их хочет больше народа.
Значит цена попрет вверх.И купит самый богатый.
А при келейном распределении купит приближенный к администрации.
Разница лишь в том,что официально он заплатит меньше,а разницу получит в карман чиновник.

А чиновник не дурак,он же видит сколько реально стоит земля,и прося откат,ЕСТЕСТВЕННО будет обращать и на это внимание.
Грубо,если штраю за превышение скорости 100 руб,то не имеет смысла давать взятку в 150 или даже 100.
Нет экономического мсысла.
А взаимоотношения коррупционера и взяткодателя основаны именно на экономической выгоде.

Да,чиновник получит бабло в карман,вместо того,что бы деньги пошли в бюджет.
Но чисто экномически,исчезновение коррупции не приведет к их увеличению.
Измениться лишь их ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ.

Идем дальше.Откаты при проведении гостендера.
1Самый безобидный.
Цена контракта-вполне рыночная(без диких превышений).Но КТО ИМЕННО получит контракт?
Кто "дружит".Обидно для других?Да!
Но...для бюджета-по барабану.
2Самый опасный.Цена задрана безбожно.
Победил естественно приближенный.
Разница-в карман хитрожопых.

Итог-перерасход средств.Плохо?Да!
Нехватит на что то денег еще.Если воровство такого плана будеи массовым,никакого бюджета не хватит,придеться поднимать налоги,что уже напрямуюбудетдействовать на предпринимателй.
А давайте прикинем,сколько здесь резервов?

ВВП пусть 100 руб.Бюджет-30.
Предположим,что все бюджетный  траты идут с превышением 20%
Почему не больше?Потому что дохрена.Тогда ЛЮБАЯ продукция реализуемая государству будет дороже например на 50%(о них больше всего любят орать)
ребят,урежьте осетра.Повсеместно такое невозможно.в отдельных случаях и больше может быть.
Но бюджет потребляет львиную долю обычных,стандартных товаров.Где не очень просто задрать цены.

Итак 20%-резерв.От 30 руб бюджета,это 6 руб.
От 100 руб ВВП-6%.

Вот и все.Всего лишь 6% максимум .Причем это не увеличение ввп!Нет!
Это вего лишь перераспределение его расхода.

3Коррупция среди ДПС.
Ну здесь вообще ни о чем.
Какая разница,кому в карман будет человек платить штраф??
Государству(по квитанции) или гаишнику взяткой?
В любом случае он этих денег лишиться.Или вы думаете,он будет продолжать нарушать,так как взяткой он свой бюджет не истощает?
Сюда же плюс за высокие штрафы.
Насрать,что взятки повысятся.Взятка то все равно из своих денег.

Тут тоже работает экономика.Повышается стоимось альтернатив .Или штраф в 100/1000 руб,или рост взятки в те же 10 раз.

Опасна не вышеописанная коррупция,а монополия.
И опасность монополии не высокие цены,нет.
Опасность в том,что у монополии теряется стимул к повышению своей производительности и снижению издержек.
 
А ведь это главный мотор экрномического прогресса.Именно он стимулирует на вложение в новое оборудование(инвестиции в капитал),и приводит к повышению уровня жизни.

Главная задача государства-всемерная помощь предпринимателям в деле повышения их производительности.
Выстраивание таких условий,когда с одной стороны выгодно вкладываться в новое оборудовние и технологии.
Это могут быть разные льготы налоговые.

С другой-невозможность на уровне конкурировать с другими,без попыток инвестиции.
Это достигается удорожанием рабочей силы.Путем повышенных налогов с неё.</cut>

Ужасно несправедливые зарплаты наших и британских дворников
271200
Значица так.
все мы знаем,что зарплата дворник в Урюпинске и в Лондоне различаются на порядок.
Это почему так?Еще понятно.если эти люди работали на заводе.производительность там может сильно различаться.

Но дворник????И там.и там просто с метлой.Более того,с парикмахерами такая же беда.С официантами,с учителями.
Все эти профессии объединяет одна крайне неприятная штука.они ОЧЕНЬ трудно поддаются возможности увеличить в них производительность труда.

Так почему же зарплаты у них и у нас разные?Дело все....в производительности труда,как ни странно.
Правда это относиться к производительности труда не их,а других профессий. 
Что же это за связь?

Дело тут вот в чем.В любой свободной рыночной экономике,рабочая сила человека является таким же товаром,как и все другое.
Для предпринимателя,наем человека на работу в финансовом плане ничем не отличается от покупки скажем станка.
Вот купил он станок.Есть какая то цена его обладания,энергия,запчасти и тд.И предприниматель просто смотрит,насколько прибыль от продажи изделий на этом станке,покрывает все эти траты.

И принимает решение о покупке (найме на работу),или продаже(увольнении с работы) станка.
Но и человек,обладатель своего ресурса,не дурак.Он также смотрит и сравнивает,где он подороже может свой станок(свой труд) отдать в аренду.
То есть у него всегда есть альтернативная стоимость его труда.
человек всегда эти альтернативные варианты просчитывает.

представим ситуация номер один.Промышленной революцией не пахнет.Все в поте лица зарабатывают свои деньги,продавая свой труд.Зарплаты примерно равны.
Но вот...Появилась швейная машинка.Оба-на.швея стала за месяц успевать сделать полугодовой объем.
Доходы её выросли.

Рядом кузнец-прокатный стан замострячили.Доход вверх.
Лесорубы-с бензопилой все планы рвут.
У все растут доходы.

А что же бедный парикмахер с официантом?их революция обошла стороной.
Что они будут делать?Кругом растут зарплаты,а они что,хуже других?
ведь альтернативная стоимость их труда повысилась.Они ведь могут пойти,и переучиться в лесорубы к примеру.

А что будет дальше?А дальше-рынок.Если ВСЕ парикмахеры уйдут в лесорубы,парикмахеров  будет не хватать.
А по закону рынка.что будет делать парикмахер,видя огромную очередь?
Да,поднимет цены,почему нет?
А что подумает новоиспеченный лесоруб-парикмахер,узнай он,что цены на стрижку в разы поднялись?
А часть вернется назад.

И цены на стрижку застынут в новом равновесии,но на более высокой планке.

То же с учителями.Конечно,многие учителя,врачи, бескорыстно любят свою работу,но...если их альтернативная стоимость труда отличается от их зарплаты,то...
Они будут менять работу.Что и происходит.не поднимай зарплату государство,оно бы вмиг осталось без бюджетников,так как у них есть альтернатива частного сектора.

Поэтому нет ничего удивительного в том.что дворник,приехавший из урюпинска в лондон сразу начнет получать за свой труд больше,несмотря на то.что НИЧЕГО в этой работе не поменял.
Он то не поменял,а вот  его альтернативная стоимость выросла.

Кстати,тот же процесс происходит в Китае.на первых фабриках платили копейки,поскольку в других местах китайский крестьянин получал бы ещё хуже.
Но время шло,фабрик все больше,предложение об альтернативной работе тоже.
И китаец повеселел.он уже ВЫБИРАЕТ,Ну а зарплаты растут.

Несколько лет назад,на заводе Форда в ленинградской области,профсоюзы требовали такой же зарплаты,как и на заводах в Америке,мотивируя это тем,что производительность труда у них такая же.
Ну-ну.Производительность дворника в Урюпинске такая же.как и у его коллеги,но он не выступает.Почему?
А работодатель его на...й пошлет,да нового наймет.
А устроится ли он на более высокую зарплату тем же дворником???
То-то.
Так что ребята из профсоюзов могут отсасывать,ну и читать периодически макроэкономику.

Ужасное вранье статистики
271200
Значица так.Постоянно можно слышать-статистику подделывают,инфляция на САМОМ ДЕЛЕ гораздо выше,средняя зарплата меньше и тд.
Вообще,конечно такое может быть.НО!
Долгосрочно подделывать не получиться.будут вылезать побочные нестыковки.
аналогия такая.Строя дом,и используя кирпичи" чуть " другого размера,в итоге получиться нечто другое.
Или метраж будет не тот.или толщина стен,или еще что.
На примере  инфляции.

Допустим,официальная инфляция 10%.А НА САМОМ ДЕЛЕ-15%.
Далее.ВВП у нас вырос на 5%.Считая ввп,нужно учитывать инфляцию,так как простое повышение цен на 10% увеличит его на те же 10%,хотя бы он и стоял на месте.
Поэтому для исчисления реального ВВП обязательно используется инфляция.
Допустим.мы внезапно узнали,что государство нас обманывало.

Значит,нужно ВВП пересчитать,используя честное число инфляции,верно?
Получается,реально ВВП у нас не рос.Так как надо отнять от его роста в 5% "заначенную" инфляцию в те же 5%.
РОСТ НУЛЕВОЙ.
Далее.
У нас есть бюджет.бюджет,это функция от ВВП.Ведь какую то(в разных странах разную0часть ВВП,государство в виде налога забирает в бюджет.

Бюджет,в отличие от ВВП,и инфляции.хрен нарисуешь,там живые деньги.

И что же получается?А получается,что пересчитав по "альтернативной"  инфляции,мы получаем довольно странную вещь!
ВВП у нас в течении 10 лет не рос.
А БЮДЖЕТ ПОСТОЯННО УВЕЛИЧИВАЛСЯ!
Как такое может быть???А пройдет еще десять лет,и бюджет вообе станет больше ВВП???
Хрень.Которая доказывает,что гипотеза о скрытой инфляции не верна.

Что б шито-крыто,тут и бюджет тогда надо рисовать,как минимум:)

Или например завышение зарплат.
Да,статистическое ведомство может сделать книксен кровавому режиму.и завысить успехи.
И что???Налоги то с завышенной зарплаты в бюджет не попадут.
Это сразу можно будет увидеть.
И так кругом.Экономика-очень сложный организм,подкрутишь одно,другое тоже среагирует.

Ужасная оторванность от жизни биржи и курса валют.
271200
Значица так.
Постоянно можно слышать.что,что цифры оценки рынком какких то предприятий или скачки валют "оторваны" от жизни.
Нет в них здравого смысла.
Действительно,скакнула например цена нефтяной компании в три раза.
Вверх или вниз,неважно.
И что?У него вдруг запасов стало в три раза больше\меньше?
Внезапно разбурили в три раза больше нефтяный полей за ночь?
Бред какой то...
Или  например рубль вырос на 20% за месяц.
Это что?Страна внезапно увеличила производительность труда на эти проценты?Нет конечно.

Дело тут вот в чем.Люди по природе своей экстраполяторы.И это хорошо видно на  самом деле.
Вот у вас есть предприятие.
доход у него миллион в месяц.Вы согласны его продать только за 24 месячных дохода.
Ведете переговоры.
И ВДРУГ!!! Вы узнаете,что ваше изделие готовится покупать министерство обороны в течении 5 лет,в больших количествах.
Вопрос.Вы будете предприятие ПО ТАКОЙ ЖЕ цене что и раньше продавать????
То же и с акциями.Вот кризиса нет.Стоит 100 баксов акция.
Но вот кризис.Вы не знаете,сколько он продлиться,а в кризис предприятие этой акции снизит продажи\прибыль.

Ну и вы фиксируете для себя этот момент. Естественно вы не купите её за сто баксов.Хотя вроде что изменилось???Предприятие то на месте!
ИЗМЕНИЛИСЬ ОЖИДАНИЯ ПО ЕГО ПРИБЫЛЬНОСТИ.

Можно привести аналогию.Когда вы едете по трассе.у вас вида цифра.сколько км  вы можете проехать на вашем бензине.
Но!Эта цифра...скачет.Разогнались,набрали скорость-запас километров УМЕНЬШИЛСЯ.
Под горку-УВЕЛИЧИЛСЯ.
Но реально то количество бензина то же!!!
Компьютеру пофиг,на то,что за разгоном последует езда по горку.
Он ВИДИТ ТО ЧТО СЕЙЧАС(огромный расход бензина на разгон)и просто экстраполирует,думает.вы постоянно будете так ехать:)

Ужасная производительность труда
271200
Значица так.
Бытует мнение(среди жопоголиков и и последователей всяких Хазиных),что рост производительности труда ведет к безработице.
Действительно,стал один рабочий не нужен,уволили,что он будет делать то?

На другую работу не устроится.бо лишний.
Так и умрет бедняга с голоду.
Поэтому,де капитализму постоянно нужны НОВЫЕ РЫНКИ СБЫТА,что бы не увольнять бедолагу,а излишнюю продукцию.которая стала появляться в результате более высокой производительности труда.спихивать как раз на новый рынок.
Все вроде стройно.Фигня это.
Можно вспомнить,что производительность труда выросла в десятки раз,причем ПАРАЛЛЕЛЬНО и население выросло,а что то дикой безработицы не видно.Разберемся.

Представим на острове два человека.
Один за месяц смог двое штанов сшить,другой две рыбины поймал.
Обменялись.В итоге и один и другой.в штанах и с рыбой.

Через месяц поумнели,придумали как получше работать.
Первый те же двое штанов за неделю успел сделать.второй с помощью сети за туже неделю две рыбы поймал.
И что же???Теперь ИМ СИДЕТЬ БЕЗРАБОТНЫМИ?

Нет!За оставшиеся три недели первый может например сшить шапку,второй кокосов нарвать.
Поменяются.Теперь уже и более разнообразная еда и больше одежды.

Дальше,больше.Опять выросла производительность.Куда время то девать.Опять неделя в запасе!
Начинают появляться на острове наконец УСЛУГИ.
Первый второго постриг,ну а второй побрил:).Потом один стихи сочинил,второй песню ему написал.
И так далее.
Что ж вышло.Был остров с двумя оборванцами.А сейчас дошло до того,что у них время есть даже на культурное время препровождение!!!!

Так же и в экономике.Глобально поднятие производительности труды постоянно высвобождает людей.И эти люди идут в сферу услуг.А что удивительного?В масштабах экономике происходит постоянное удешевление товаров из-за увеличения производительности труда.
Эта "экономия" в масштабах страны огромна,и эти бабки куда должны потратиться?Они и тратятся.
На кино,на телефоны(которых раньше не было),на собачьих парикмахеров(так некоторыми не любимых)

Почему же в какой нибудь Африке такого изобилия нет?Там люди не ленивы,нет.
Просто работают они с меньшей эффективностью.Негр с тяпкой должен ишачить целый день,что бы тупо себя прокормить,ему просто НЕЧЕГО будет предложить бродячему торговцу за его представлению,самому бы с голоду не умереть.А представьте,он работу за полдня сделает(с мотоблоком)?
Вот тогда у него будет время,что бы потратить его например на изготовление какой нибудь статуэтки для торговца,на которую он что-то поменяет.
Когда говорят,что мол мировой СПРОС недостаточен,это не так.
Тогда уж говорите,что и мировое ПРЕДЛОЖЕНИЕ недостаточно:)
Спрос и предложение-это две стороны одной медали.
Да,если спуститься к отдельному индивиду,может получиться.что вы сделали табуретку,а вашему соседу нужна скамейка.И вы не поменяетесь с ним на его арбуз.
Но для этого существует МИРОВАЯ ТОРГОВЛЯ,с помощью которой нивелируются эти ошибки,здест всегда ваше ПРЕДЛОЖЕНИЕ найдет чей-то СПРОС.
В итоге довольны останутся оба.Торговля не бывает не выгодной.
Она всегда по любви:)

Ужасные долги младенцев.
271200
Значица так.
Вск вы наверно слышали такие фразы:каждый американский гражданин.ВКЛЮЧАЯ МЛАДЕНЦА имеет долг столько десятков тысяч долларов.
Мама!!!
Кошмар.Все,бедные в долгах.Теперь понятно,мол.почему на западе люди богаче.
В кредит то любой дурак богачом станет!
А вот давайте зададимся вопросом.А КОМУ эти несчастные младенцы то должны???
Кто эти люди?
Китайцев не предлагать:)Бо,их слишком мало для этого,да и откуда у них собственно СТОЛЬКО бабла?
Ведь такая картина(сплошные долги0и в Япониии,и в Норвегии,и в Германии с прости Господи Грецией.
Так откуда дровишки.
Да просто все.На самом деле,журноламеры,пишущие эти цифры,забывают мааааленькую деталь.

Посчитали долги?Ну а теперь посчитайте АКТИВЫ.
Возьмем ту же америку.Порядка 90% личного долга домохозяйств-это ипотека.
А дом,на минутку.это АКТИВ.Его и продать можно.
Даже если он в цене упадет,и что?
Уже картина другая,перед нами не идиот с кредитом в 300000 баксов,потраченных на щлюх с блэкджеком.,а человек с АКТИВОМ.

Далее.Большая часть долга той же америки-это долг пенсионному фонду.
Тоесть,с одной стороны,на человеке висит частичка долга страны(коим так пугают),но с другой...
На пенсии то как раз ему этот долг и будет выплачиваться.

Далее,можео вспомнить о депозитах в банках(из которых кстати и выдаются кредиты),облигации,акции,страховки,и другие ценные бумаги на руках населения.

это почему то то же В УПОР не принимается во внимание при озвучивании долга,повешенного на несчастного младенца.

Вообщем,нас пугают,а нам не страшно:)

Ужасный Путин,до чего бюджет довел,сука!
271200
Значица так.Всем известно,что Россия зависит от нефти.
Вернее,от цены на нефть.
Раньше,в начале 2000х,бюджет балансировался при ценах ЕМНИП 25 бакинских.

Сейчас же и 100 баксов не хватает.
КАТАСТРОФА!!!Правительство стало расточительнее в пять раз,ага.

Попробуем разобраться.
Курс доллара в 2000 примерно 30.
Курс в 2011 те же 30.
Бюджет в 2000 855 млрд.
Бюджет в 2011 8844 млрд,в ДЕСЯТЬ раз больше.
добыча нефти в тонах в 2000 и 2011 разная.конечно,в 2011 поболе.
ЕМНИП в 2000 было 300 млн тонн.
В 2010 500 млн тонн.
К чему эти цифры?А вот к чему.

Бюджет у нас рублевый,не долларовый.поэтому,доллары.вырученные за продажу нефти,тратятся в рублях по курсу.
А курс то у нас практически(номинальный) НЕ ПОМЕНЯЛСЯ.
А бюджет ВЫРОС в десять раз.
А теперь,представим,что бюджет например,наполовину балансируется нефтяными деньгами.Тогда что?
Бюджет вырос в десять раз,а значит и поступление валюты для балансировки бюджета должно вырасти В ДЕСЯТЬ РАЗ.
А как это можно технически сделать ?
Ну можно в десять раз больше физической нефти продавать.
Или один и тот же объем нефти в десять раз дороже вальнуть.
У нас задействовано оба пути,мы и экспортировать больше стали,и нефть стала дороже.
Доля нефтегаза в результате в бюджете та же самая.что и раньше,а вот цена для балансировки уже не 20,а СТО баксов.
Это эффект укрепившегося рубля.Ведь в долларах то наш бюджет подрос в те же 10 раз!

А стоил бы сейчас рубль допустим 150 рублей за бакс,все.
Бюджет можно балансировать как в 2000-ом году,20 за баррель:)

Ужасный мультипликатор
271200
  
Значица так.У людей.далёких от экономики,в голове бродит много всяких мифов.
Начнем,помолясь.от них избавляться.

Итак,миф первый.БАНКОВСКИЙ МУЛЬТИПЛИКАТОР.
Многие наверно слышали,что банки "умножают" деньги.Положили мол в банк депозит 100 баксов.а банк мультиплицирует его(умножает) в десять раз.
Ну и соответственно,не слабо наживается на этом.
Действительно,вы положили 100 баксов под 10%.
А банк раз! И выдал кредитов на 100*10=1000 под 15%.
Банк заработал 1000*0.15=150 баксов.Вам отдал 10.
Профит 140 бакинских.Неплохо.

Фигня.Как же фигня!!!В учебнике же написано.
Вы положили 100 баксов.Банк по норме резервирования(допустим она 20%),оставил в хранилище 20 долларов(зарезервировал),а 80 баксов  выдал в кредит.

Потом  я беру эти 80 баксов в кредит у банка  и ОПЯТЬ кладу  в банк

Далее от 80  баксов банк опять отложил 20% в резерв,а оставшиеся 64 ОПЯТЬ выдал в кредит.

Далее уже 64 доллара несут в банк,от них опять 20% в хранилище,остальное- в кредит.Ну и т д.

То есть первый депозит в 100 баксов вызвал каскад выданных кредитов гораздо больше 100 баксов.
Алхимия какая то,куда ЦБ смотрит???

На самом деле,ненавистники банков забыли МАЛЕНЬКУЮ деталь.
При каждом цикле выдачи кредита,у банка будет увеличиваться и количество ДЕПОЗИТОВ.
Ведь кто то их туда принес.прежде чем банк их выдал?
И действительно.Пусть норма резервирования -20%.
1Принесли 100 баксов    депозит-100.                          В резерв -20.                  В кредит -80.
2Принесли 80 баксов      депозит-100+80                      В резерв-20+16              В кредит-80+64
3Принесли 64 бакса        депозит-100+80+64                В резерв-20+12.8            В кредит-80+64+51.2
4Принесли 51.2 бакса     депозит-100+80+64+51.2        В резерв-20+12.8+10.24  В кредит-80+64+51.2+40.96

И что же выходит?Банк должен депозитов на сумму 295.2
                            Банк выдал кредитов на сумму    236.16
Никаких разрывов в десятки раз,все по чесноку:)
В реальности,конечно норма резервов гораздо меньше,поэтому депозиты и кредиты будут "почти" равны.
 

?

Log in