Previous Entry Share Next Entry
Ужасное вранье статистики
271200
Значица так.Постоянно можно слышать-статистику подделывают,инфляция на САМОМ ДЕЛЕ гораздо выше,средняя зарплата меньше и тд.
Вообще,конечно такое может быть.НО!
Долгосрочно подделывать не получиться.будут вылезать побочные нестыковки.
аналогия такая.Строя дом,и используя кирпичи" чуть " другого размера,в итоге получиться нечто другое.
Или метраж будет не тот.или толщина стен,или еще что.
На примере  инфляции.

Допустим,официальная инфляция 10%.А НА САМОМ ДЕЛЕ-15%.
Далее.ВВП у нас вырос на 5%.Считая ввп,нужно учитывать инфляцию,так как простое повышение цен на 10% увеличит его на те же 10%,хотя бы он и стоял на месте.
Поэтому для исчисления реального ВВП обязательно используется инфляция.
Допустим.мы внезапно узнали,что государство нас обманывало.

Значит,нужно ВВП пересчитать,используя честное число инфляции,верно?
Получается,реально ВВП у нас не рос.Так как надо отнять от его роста в 5% "заначенную" инфляцию в те же 5%.
РОСТ НУЛЕВОЙ.
Далее.
У нас есть бюджет.бюджет,это функция от ВВП.Ведь какую то(в разных странах разную0часть ВВП,государство в виде налога забирает в бюджет.

Бюджет,в отличие от ВВП,и инфляции.хрен нарисуешь,там живые деньги.

И что же получается?А получается,что пересчитав по "альтернативной"  инфляции,мы получаем довольно странную вещь!
ВВП у нас в течении 10 лет не рос.
А БЮДЖЕТ ПОСТОЯННО УВЕЛИЧИВАЛСЯ!
Как такое может быть???А пройдет еще десять лет,и бюджет вообе станет больше ВВП???
Хрень.Которая доказывает,что гипотеза о скрытой инфляции не верна.

Что б шито-крыто,тут и бюджет тогда надо рисовать,как минимум:)

Или например завышение зарплат.
Да,статистическое ведомство может сделать книксен кровавому режиму.и завысить успехи.
И что???Налоги то с завышенной зарплаты в бюджет не попадут.
Это сразу можно будет увидеть.
И так кругом.Экономика-очень сложный организм,подкрутишь одно,другое тоже среагирует.

  • 1
>> Доля еды в зарплате как была 2%,так и осталась. >>
Так, а где рост?

>> Значит в вашем примере как раз с подсчетом инфляции не мухлюют. >>
Мухлюют. Потому что инфляция 900% (рост цены с 20 до 200 рублей), а в Росстате в это же время говорится о 800% инфляции :)

а при чем здесь рост?

Мухлюют. Потому что инфляция 900% (рост цены с 20 до 200 рублей), а в Росстате в это же время говорится о 800% инфляции :)
В таком случае вы должны исправить одну из ваших цифр в примере.Они же у вас на деле ИДЕНТИЧНЫ.
Рост с 20 до 200,и рост зарплаты с 1000 до 10000 ИДЕНТИЧЕН.
Все в 10 раз.

Теперь вы говорите про 800 и 900 %.Уже небьется.

Об этом я и пишу.

Давайте возьмем tymibe сумм, для легкости :)
Была зарплата 1000 рублей и мясо 100 рублей. Стала зарплата 2000 рублей, и мясо подорожало.
Росстат пишет, что номинальный рост ВВП (зарплаты) - 100%, а инфляция - 50% (мясо стало по 150 рублей). То есть реальный рост зарплаты 33% (можно уже не 10 кг купить, а 133 кг).
Но в реальности, мясо стало стоить 200 рублей. И на зарплату можно купить те же 10 кг. Где рост? Простейшее мухлевание...


2000/150=13 кг.
А раньше-10 кг.

Человек идет довольный на рынок,купить 13 кг,а ему говорят-с дубу рухнул???10 кг,не больше!!!
Так?
Так вот,бюджет и есть покупка мяса.Можно сколько угодно кричать,что у вас зарплата как у гейтса,но придя на рынок,вам дадут столько,сколько у вас есть.
Если ввп не растет,НЕ РАСТЕТ И БЮДЖЕТ,понимаете?
Ведь бюджет,это просто скажем так,оброк,который платят все экономические агенты.
Продал дом?Налоги заплати.
Продал два дома(поднял ввп)заплати побольше.

Из налогов бюджет и складывается.Поэтому,если на самом деле ввп не растет(статистики врут),откуда будет рост бюджета то?

Кто будет платить в него с каждым годом все больше?

А в реальности у нас бюджет вырос-мама не горюй!!



>> А в реальности у нас бюджет вырос-мама не горюй!! >>
Вот доходы бюджета РФ за последние 50 лет:
2008 Доходы — 6644,4 млрд руб.

2009 Доходы — 6 713 821 033,0 тыс. рублей.

2010 Доходы — 6 950 010 032,5 тыс. рублей.

2011 Доходы — 7 455 722 139,7 тыс. рублей.

2012 Доходы — 8 069 646 923,2 тыс. рублей.

Где дикий рост? На глаз - не быстрее ВВП.

на 50% это мало???
При условии,что ввп у нас не растет(статистики то врут,ага)

как такое может быть?Бюджет вырос вполовину,а ввп рисованный,и на самом деле на месте стоит....

Это к тому,что ничё у нас не рисованное.считают нормально.


Все страньше и страньше (с)
Какие 50%? Считаем: 6644/8069=1,21. Рост за 50 лет на 21% БЕЗ УЧЕТА ИНФЛЯЦИИ.

тьфу ,я у себя с другим годом перепутал.

Ну так вот.
бюджет растет(для более зримого роста лучше было бы конечно с 2000 взять,а то тут три года кризиса,не суть)

А ввп как?Растет по вашему?Или это вранье?

>>бюджет растет(для более зримого роста лучше было бы конечно с 2000 взять,а то тут три года кризиса,не суть)>>
Незачем. Я привел данные для того чтобы показать - бюджет растет не быстрее ВВП (пресловутой зарплаты), а значит его можно не брать во внимание, так как он идентичен зарплате (ВВП) и ничего не меняет.

>> А ввп как?Растет по вашему?Или это вранье? >>
Растет, естественно. Но далеко не такими темпами, как об этом пишет Росстат.
Вот данные из вики:2000 — 10 %
2001 — 5,1 %
2002 — 4,7 %
2003 — 7,3 %
2004 — 7,2 %
2005 — 6,4 %
2006 — 8,2 %
2007 — 8,5 %
2008 — 5,2 %
По мне так около 3-4% в год выходило. А последние кризисные годы или стагнация или рост не более 1-2%.

Незачем. Я привел данные для того чтобы показать - бюджет растет не быстрее ВВП (пресловутой зарплаты), а значит его можно не брать во внимание, так как он идентичен зарплате (ВВП) и ничего не меняет.

Блин!да он и не может расти быстрее ввп!!Я наверно коряв..
то налог.
Например в 30% от ввп.

А теперь еще раз.Если ПО ВАШЕМУ у нас ввп каждый год навран процента на 2,то каждый год будет увеличиваться расхождение между СООТНОШЕНИЕМ бюджета и этим ввп.

Возьмем за 100% 2000 год.

ВВП например 100.Бюджет 30(как раз 30% от ввп)

Через десять лет ввп стал 300.Бюджет 90(те же 30% от ввп)

Но вы говорите-Стоп!ВВП на самом деле 220(остальное-вранье)

Тогда у нас в реале:
ВВП-220.бюджет-90(40%)
А еще через десять лет будет уже за 50% и тд.

бюджет то не подделаешь,там живые деньги.
И выходит.ВВп на месте стоит,а налоги прямиком к 100% от бюджета бегут.
а потом и превысят:)

Ааа... Я таки понял о чем вы :) Вы хотите сказать, что рубли в ВВП и бюджете разные? Простите, это бред.
Считаем пример:
Пусть будет 2000 год - 100%.

ВВП - 100 млрд. руб. Бюджет 30 млрд. руб. (как раз 30% от ВВП).
В 2010 году ВВП стал 1000 млрд. руб. А бюджет 300 (те же 30% от ВВП).

Но это в номинальном значении (в текущих рубля). А Росстат говорит, что инфляция было 100% (то есть, цены удвоились). И в постоянных ценах 20000 года все так:

В 2010 году ВВП стал 500 млрд. руб. А бюджет 150 (те же 30% от ВВП).
Рост в 5 раз

А в реальности так:
Инфляция 400% (цены выросли в 5 раз)
В 2010 году ВВП стал 200 млрд. руб. А бюджет 60 (те же 30% от ВВП).
Рост в 2 раза, а не в 5. Это в постоянных рублях 2000 года.

А в текущих, маленьких рубля, да, бюджет 300 млрд. руб.

P. S. Просто ВВП и бюджет состоит из одних и тех же рублей.

рубли ОДИНАКОВЫЕ,

я не пойму,причем здесь покупательная способность рубля и приписки к ввп?

то,что рубль 2000 дороже,чем рубль 2010,и так все знают.

Ну хотите,в долларах считайте.
Соотношение ввп и бюджета будет ТОЖЕ.

Речь о невозможности приписок к ввп на регулной основе.
Тогда буде корежиться соотношение ввп/бюджет.

Раз оно одно и тоже,ввп считают нормально.

Мы как на разных языках пишем....
Если инфляция была выше, то реальный ВВП оказывается ниже, при том что ВВП в текущих ценах - одинаково большой. И причем тут бюджет? Бюджет в ТЕКУЩИХ рублях стал ОГОГО большой, но в постоянных рублях 2000 года бюджет оказывается маленький.
Вы просто сравниваете уменьшеное ВВП, посчитанное в постоянных рубля 2000 года, так как отнималась высокая инфляция - с сегодняшним бюджетом в ТЕКУЩИХ рублях. Понятно, что в текущих рублях бюджет может быть даже выше ВВП в постоянных рублях.
P. P. S. Что тут еще осталось непонятного?

мдаа...
Еще раз.я не пойму,ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ те рубли и эти????

Ну представьте тогда,что инфляции просто нет.Ну вообще.

Тогда при гипотезе завышения ввп будет ТА ЖЕ картина.
смотрим-бюджет-ВЫРОС(его не нарисуешь)

А ввв-НЕТ.

Поясните,как такое может быть?Налоги с каждым годом все больше,а ввп не растет?

Если представить, что нет инфляции, то и смысла ничего представлять нету, так как мы спорим как раз о размере инфляции!
P. S. Бюджет как был 30% от ВВП, так и остался!!!
2000 - ВВП в номинальных рублях 2000 года - 100 млрд, а бюджет 30 млрд. Мясо 100 рублей!
2010 - ВВП в номинальных рублях 2010 года - 400 млрд, а бюджет 120 млрд. Мясо подорожало в 2 раза согласно Росстату! Соответственно в ценах 2000 года так:
2010 - ВВП в рублях 2000 года - 200 млрд, а бюджет 60 млрд. Мясо - 100 рублей.

А в реальности, цена мяса выросла в 4 раза, а не в 2! Поэтому, в ценах 2010 года все как и было, а вот в ценах 2000 года все так:
2010 - ВВП в рублях 2000 года - 100 млрд, а бюджет 30 млрд. Мясо - 100 рублей.

ВВП - 400, а бюджет 120, но это в рублях 2010 (маленьких). В то время как в рублях 2000 года и ВВП и бюджет меньше на ОДИНАКОВУЮ величину! Потому как и там и там одинаковые рубли. Что тут неясно? Напишите четко, что не так в моем примере?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account