?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Ужасно несправедливые зарплаты наших и британских дворников
271200
Значица так.
все мы знаем,что зарплата дворник в Урюпинске и в Лондоне различаются на порядок.
Это почему так?Еще понятно.если эти люди работали на заводе.производительность там может сильно различаться.

Но дворник????И там.и там просто с метлой.Более того,с парикмахерами такая же беда.С официантами,с учителями.
Все эти профессии объединяет одна крайне неприятная штука.они ОЧЕНЬ трудно поддаются возможности увеличить в них производительность труда.

Так почему же зарплаты у них и у нас разные?Дело все....в производительности труда,как ни странно.
Правда это относиться к производительности труда не их,а других профессий. 
Что же это за связь?

Дело тут вот в чем.В любой свободной рыночной экономике,рабочая сила человека является таким же товаром,как и все другое.
Для предпринимателя,наем человека на работу в финансовом плане ничем не отличается от покупки скажем станка.
Вот купил он станок.Есть какая то цена его обладания,энергия,запчасти и тд.И предприниматель просто смотрит,насколько прибыль от продажи изделий на этом станке,покрывает все эти траты.

И принимает решение о покупке (найме на работу),или продаже(увольнении с работы) станка.
Но и человек,обладатель своего ресурса,не дурак.Он также смотрит и сравнивает,где он подороже может свой станок(свой труд) отдать в аренду.
То есть у него всегда есть альтернативная стоимость его труда.
человек всегда эти альтернативные варианты просчитывает.

представим ситуация номер один.Промышленной революцией не пахнет.Все в поте лица зарабатывают свои деньги,продавая свой труд.Зарплаты примерно равны.
Но вот...Появилась швейная машинка.Оба-на.швея стала за месяц успевать сделать полугодовой объем.
Доходы её выросли.

Рядом кузнец-прокатный стан замострячили.Доход вверх.
Лесорубы-с бензопилой все планы рвут.
У все растут доходы.

А что же бедный парикмахер с официантом?их революция обошла стороной.
Что они будут делать?Кругом растут зарплаты,а они что,хуже других?
ведь альтернативная стоимость их труда повысилась.Они ведь могут пойти,и переучиться в лесорубы к примеру.

А что будет дальше?А дальше-рынок.Если ВСЕ парикмахеры уйдут в лесорубы,парикмахеров  будет не хватать.
А по закону рынка.что будет делать парикмахер,видя огромную очередь?
Да,поднимет цены,почему нет?
А что подумает новоиспеченный лесоруб-парикмахер,узнай он,что цены на стрижку в разы поднялись?
А часть вернется назад.

И цены на стрижку застынут в новом равновесии,но на более высокой планке.

То же с учителями.Конечно,многие учителя,врачи, бескорыстно любят свою работу,но...если их альтернативная стоимость труда отличается от их зарплаты,то...
Они будут менять работу.Что и происходит.не поднимай зарплату государство,оно бы вмиг осталось без бюджетников,так как у них есть альтернатива частного сектора.

Поэтому нет ничего удивительного в том.что дворник,приехавший из урюпинска в лондон сразу начнет получать за свой труд больше,несмотря на то.что НИЧЕГО в этой работе не поменял.
Он то не поменял,а вот  его альтернативная стоимость выросла.

Кстати,тот же процесс происходит в Китае.на первых фабриках платили копейки,поскольку в других местах китайский крестьянин получал бы ещё хуже.
Но время шло,фабрик все больше,предложение об альтернативной работе тоже.
И китаец повеселел.он уже ВЫБИРАЕТ,Ну а зарплаты растут.

Несколько лет назад,на заводе Форда в ленинградской области,профсоюзы требовали такой же зарплаты,как и на заводах в Америке,мотивируя это тем,что производительность труда у них такая же.
Ну-ну.Производительность дворника в Урюпинске такая же.как и у его коллеги,но он не выступает.Почему?
А работодатель его на...й пошлет,да нового наймет.
А устроится ли он на более высокую зарплату тем же дворником???
То-то.
Так что ребята из профсоюзов могут отсасывать,ну и читать периодически макроэкономику.

  • 1
Поскольку владельцу журнала khazin.livejournal.com мы явно надоели, перехожу сюда.

Отвечаю на два возражения в одном посте.

1.
------
271200 wrote:
11 Сент, 2012 14:54 (UTC)
Re: у вас ошибка.
В моем утверждении показывается, что вы неправы, так как не обязательно те, кто берет кредит и те, кто кладет деньги на депозит одни и те же люди.

????Не обязательно.что одни и теже люди???
так в этом и соль.
И так ясно,что кредиты дороже депозитов.
потому что таким образом можно заработать.

А как вы будете зарабатывать при обратной ситуации?:)
--------

В начале этой ветки вы написали "В РЕАЛЬНОСТИ это никто не делает. Повторяю,банк НЕ МОЖЕТ выдать с депозита в 100 руб,101 кредита. Ну неоткуда." Вопрос, как зарабатывать деньги, и могут ли класть на депозит и снимать с депозита одни и те же люди не относятся к данному вопросу.

2.
----------------
какая еще новая сущность?
Вы-это пример банка.Все.
сами себе режиссер.

А теперь покажите,каким образом у вас ваш сосед получит от вас 100руб,при наличии у вас 50 руб.занятых у бабушки.
---------------------

Такие операции возможны только при наличии безналичного обращения. Только с наличными деньгами такой фокус не проделаешь. Поэтому то и требуется для объяснения этой ситуации банк, который совершает безналичные операции.

Нет никакой разницы.
Повторяю,банк НЕ МОЖЕТ нарисовать денег.
Он выдает только то,что ему принесли.

Он посредник,понимаете?

Наличными деньгами - да. А вот базналом - может и больше. При условии, что эти деньги не будут обналичивать.

Нет.
Поймите,банк выдает С ПРИХОДА.
и не важно в чем он,в нале,в переводе с багамов,во вкладе в золоте.

Если в копилку ничего не положили,вы оттуда ничего и не возьмете.

В том то и заключается самый большой обман, что банк - это не копилка, а инструмент эмиссии безналичных денег. И не только банки такие вещи делают. Посмотрите, например, описание webmoney - платежной системы, применяющейся в рунете. Они обеспечивают перевод платежей в своей валюте (wmr, wmz, wme) и заявляют, что эту их валюту можно конвертировать по курсу 1-к-1 в, соответственно, рубли-доллары-евро. Но вряд ли они хранят на своих счетах все те рубли-доллары-евро, которые вы ввели в систему. И вряд ли у всех одновременно получится обменять их "титульные знаки" на обычные деньги. То же самое делают и магазины, когда продают "подарочные сертификаты" - бумажки с правом потратить их только в этом магазине на покупку товара. Они делают товар (этот подарочный сертификат) из ничего. И говорят что этот ненастоящий товар можно обменять на настоящий. При этом до тех пор, пока такой сертификат находится на руках у покупателя, магазхин волен распоряжаться и товарами и деньгами.

Учебников уже, увы, давно в руки не брал, так что конкретно не скажу. Могу только отметить, что информация находится в открытом доступе, буквально в любом вузовском учебнике по банковскому делу. Ну и базовая терминология в учебниках по финансовому анализу.

Такого нет ни в одном учебнике.

Чтоб утверждать, что такого нет ни в одном учебнике, вы должны были прочитать их все :)
Можете сослаться на те учебники, которые вами были изучены?

Достаточно одного.
Например Макроэкономика Бернанке.

Набираете в яндексе "банковское дело учебник", открываете вторую ссылку http://studyspace.ru/uchebniki-po-finansam/bankovskoe-delo-9.html (первая ведеёт на страницу с предложением книгу купить") и читаете начиная со страницы 113. Если не брезгуете студенческим курсовыми рефератами (а в них ссылки на источники есть), то можете поискать в том же яндексе "кредитный мультипликатор".

А по поводу вашего мнения того, что достаточно выборочной совокупности из одного объекта для того, чтоб судить о генеральной совокупности, могу заметить, что именно так - на основе обобщения суждения всего об одном событии на всё множество подобных событий рождаются различного рода суеверия. Рекомендую почитать учебник по матстатистике и "синтаксические структуры" Хомского.

Не очень прилично во время переписки ответы собеседника считать спамом - так мне пишут, когда я пытаюсь добавить ответ на вашу реплику

это жж так считает.

Довольно интересно. Толково написано.

  • 1